来源：华尔街见闻

　　一封由140余名耶鲁大学1984届毕业生联名签署的公开信，将矛头直指他们的同窗
、现任美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）。

　　信中严厉警告贝森特 ，其在特朗普政府中的角色可能正助长美国“转变为一个威权国家
”
，甚至需为可能陷入“法西斯主义”负责 。

　　面对昔日同窗的罕见公开施压，贝森特迅速给予了强硬反击 ，怒斥批评者为“键盘侠 ”
，称加入特朗普政府是“一生的荣耀
”：

“能够成为特朗普政府的一员，为美国人民服务 ，是我一生的荣耀。”

　　昔日同窗的严厉警告：直指“威权 ”风险与潜在利益冲突

　　这封措辞严厉的公开信
，由美国财长贝森特的耶鲁大学1984届同学发起，截至上周五已征集到140位签名者
。这些签名者来自各行各业 ，包括律师、CEO 、记者
、学者乃至农场主。

　　他们共同向这位同窗——亦曾是耶鲁大学经济史兼职教授的财长——发出呼吁
，要求其审慎评估自身在特朗普政府中所扮演的角色 。

　　信件的核心关切在于，特朗普政府的行为可能正将美国推向“威权国家
” ，签名者甚至警告贝森特需思考是否愿意为美国“堕入法西斯主义”承担历史责任
。

　　致贝森特的信中表示，作为耶鲁大学政治学专业的学生
，贝森特知道“美国政府的三个部门应该作为平等的合作伙伴，相互制衡 ，以防止行政部门目前正在实施的那种权力攫取。 ”

　　联名信具体列举了多项引发担忧的实例
，称特朗普政府试图“篡夺司法和立法部门的权力……以谋取私利、财富和权力
”：

数据隐私与特殊利益输送： 指控政府给予亿万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk）及其“DOGE（狗狗币）同伙”接触数百万美国人私人数据的广泛权限 。

压制异见声音： 批评政府对持不同意见的独立媒体 、大学、公民
、法官及政府雇员进行“惩罚性攻击 ”
。

移民政策的合规性质疑： 指责政府在移民执法中存在“非法扣押和监禁”行为，涉嫌违反美国移民法及宪法规定的正当程序。

显见的利益冲突： 点名特朗普家族的“模因币
”（meme coins）及特朗普媒体科技集团（TMTG）投资账户 ，认为其可能与政府“随心所欲的关税决定”产生联动
，构成“公然的利益冲突 ” 。

　　信中写道，本届政府引发的“全球经济混乱
”已是警钟 ，其在国内处理公务的“非法方式”同样值得身为财长的贝森特高度警惕
。

　　签名者敦促他“勇敢地站出来
，坚守正义，成为疯狂中的理性之声 ” ，并恪守其维护宪法的誓言
，全力阻止政府对民主制度的“前所未有
”的攻击。

　　贝森特强硬反击：斥为“键盘侠”，加入特朗普政府是“一生的荣耀 ”

　　面对昔日同窗的公开指责 ，贝森特迅速通过美国媒体CNBC发布了一份措辞强硬的声明予以反击 。

　　他首先质疑了签名者的立场和动机，称“一群人
，其中大多数我素未谋面，仅凭40年前一段微弱的交集就觉得对我的人生选择有发言权 ，这既奇怪又可悲
。
”

　　贝森特将批评者斥为“躲在键盘后面发动攻势”的人
，并带有讽刺意味地建议他们“反躬自省，行使一些能动性 ，像我一样走出书桌
，参与到2028年的选举周期中去 ”。

　　他将这些同学归类为“一直试图在各个方面破坏特朗普总统的狭隘的进步主义者
”，并引用美国前总统西奥多·罗斯福关于“竞技场上的人”的名言 ，将特朗普和自己定位为实干者
，而非旁观的批评者 。

　　最后，贝森特斩钉截铁地表明其立场：

“特朗普总统就是那个在竞技场上的人。美国人民选择了他——而不是这些批评者
。能够成为特朗普政府的一员 ，为美国人民服务
，是我一生的荣耀。 ”

　　信件背后：深层动机、历史回响与广泛忧虑

　　此次联名信的发起人之一，凯瑟琳·蒂加登（Catherine Teegarden）透露 ，早在今年3月，她就曾代表部分同学向财政部邮寄过类似信件
，但石沉大海 。本次公开信则更新了近期情况，并通过班级社交媒体平台征集签名
。

　　蒂加登解释 ，发起此举是希望“放大我们的声音”
，以回应许多校友对国家现状感到的“无力感
”。值得注意的是，信件并未直接要求贝森特辞职 。

　　蒂加登认为 ，“那并不能真正解决问题”
，她更希望体制内能有“理性之声 ”发挥作用
。她坦言，希望这封信能在贝森特心中“种下一颗担忧的种子
” ，促使其反思“为何要出卖（原则）”。

　　这封信与2017年8月耶鲁大学1985届毕业生350多名同学发给时任特朗普财政部长史蒂芬·姆努钦的信如出一辙 。

　　2017年
，超过350名耶鲁1985届校友曾联名致信时任财长姆努钦（Steven Mnuchin），因特朗普就夏洛茨维尔暴力事件发表争议言论 ，而姆努钦有“道义上的义务
”
，故而应该辞职，但遭到姆努钦拒绝
。

　　参与此次签名的移民研究智库负责人大卫·卡利克（David Kallick）表达了他对“正当程序 ”和宪法保护被侵蚀的“非常真实
”的担忧 ，警告存在滑向“专制政府”的“真实危险 ”。

　　另一位签名者 、科技公司经营者汉克·科普兰（Hank Copeland）表示，贝森特本人也“不愿生活在独裁统治下
”
，因为那会扼杀人权与经济活力 。尽管承认此举可能收效甚微，如同“在飓风中吹口哨” ，但他强调了象征性行动的价值
，认为这是“提醒自己和他人我们在乎什么 ”的方式
。

　　同时，蒂加登也提到 ，并非所有人都愿意签名
，部分同学因担心可能遭到“报复”而选择沉默。

　　具体信件内容如下：

　　市场有风险，投资需谨慎 。本文不构成个人投资建议 ，也未考虑到个别用户特殊的投资目标
、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况
。据此投资
，责任自负。