本文目录一览：

• 1、3名医生感染新冠!国家发布公众戴口罩最新指引,你一定要知道
• 2、人的“趋利避害”性
• 3、防疫大于防灾!郑州问责严于南京
• 4、郑州再次扩大封控区,灾后人员往来频繁增加疫情风险
• 5、河南大学20岁女生最后8分钟的求救
• 6、郑州120事件～别再试探这个社会的底线了

3名医生感染新冠!国家发布公众戴口罩最新指引,你一定要知道

扬州大学附属医院西区3名完成两针疫苗接种的医生感染新冠肺炎，原因包括医院感控制度执行不严格、感控专职人员分配不足、发热门诊布局不合理、医务人员防护不到位。此外，国务院联防联控机制发布了新版的《公众和重点职业人群戴口罩指引（2021年8月版）》，对公众戴口罩提出了新建议。

选择强制戴口罩的场景。感染新冠病毒者需在室内（包括学校）佩戴口罩10天。学校口罩令引发争议部分学区负责人反对学校口罩令，要求取消对无症状学生和教职员工的强制佩戴规定。费雷尔回应称，家长可凭家庭医生许可豁免子女佩戴口罩。

截至9月16日24时，成都市新冠肺炎疫情情况如下：新增病例：无新增确诊病例，无新增无症状感染者，3名无症状感染者解除集中隔离。

新冠病毒能够长时间存活于空气当中，而如果这时候有人吸入了含有新冠病毒的空气，也会立马被感染上病毒。所以平时尽量不要去人员密集的公共场所，因为这些地方的空气质量一般都非常差。

这件事情原委。新冠疫情感染者和我们普通人没有区别。在没有做核酸检测的情况下是很难发现。这三名患者都是一家人。他们都在一家电子厂上班。在上班过程中感觉到自己身体有异样就到医院进行检查。医生检测到有发热情况之后就做了核酸检测。然后才知道这名患者感染了新冠病毒。

人的“趋利避害”性

发国难财的行为源于人性中趋利避害的本能，但在灾难背景下，这种行为因违背社会伦理和公共利益而受到谴责。其存在与道德争议、市场供需失衡及制度漏洞密切相关，需通过制度约束与市场调节共同遏制。人性趋利避害的本能驱动趋利避害是生物生存的基本法则，人类在面对利益时，往往会优先选择对自己有利的行为。

人性本质上是趋利避害的，这种特性驱动个体在行为选择中倾向于追求利益最大化与风险最小化。以下从理论逻辑、现实表现及实践应用三个层面展开分析：趋利避害是人性底层逻辑从进化论视角看，人类在长期生存竞争中形成的本能倾向是趋利避害。

人的本性确实存在趋利避害的倾向，且这种倾向会深刻影响人际关系中的互动模式。具体可从以下角度分析：趋利避害是人性底层逻辑的体现利益驱动行为选择：人性中天然存在对生存资源、社会地位、情感满足等需求的追求。

防疫大于防灾!郑州问责严于南京

“防疫大于防灾！郑州问责严于南京”这一说法，从强调疫情防控中严肃追责的重要性角度看有一定合理性，但“大于”表述不准确，郑州和南京在疫情防控问责上都是依据各自情况采取措施，不能简单比较谁更严格。

按照本次以案促改专题组织生活会的要求，我深入学习了党内法规，关于防灾减灾救灾工作的重要论述和指示批示精神，以及防灾减灾救灾相关决策部署。

一）改正作风、提高标准 我们要深刻汲取郑州“20”特大暴雨灾害的教训，坚持人民至上、生命至上的理念，将这一理念贯穿于防汛抗旱工作的始终。各级领导干部要带头转变工作作风，提高工作标准，确保防汛救灾各项工作做在前面、落到实处。

对于此次问责，有人表示力度很大，但也有人觉得是否用力过猛。暨南大学粤港澳大湾区应急管理教育促进会卢文刚会长认为，不能因问责否定广州市的疫情防控工作，相反，问责能更客观、全面、高标准地评价广州疫情防控工作。总体来看，问责客观、严格而适度，也为全国疫情防控注入“强心剂”，有震慑效应。

对行动迟缓、敷衍应付、责任不落实、工作不到位或因失职渎职造成重大灾害损失的，不管是哪一级、哪个人，都要按照事故原因没有查清不放过、事故责任人没有严肃处理不放过、干部职工没有受到教育不放过和防范措施没有落实不放过的“四不放过”原则，严肃问责。

郑州再次扩大封控区,灾后人员往来频繁增加疫情风险

郑州再次扩大封控区是为了应对疫情扩散风险，特大暴雨灾害后人员往来频繁确实增加了疫情防控难度，扩大封控区是必要防控举措。郑州疫情形势严峻自7月30日发现首例无症状感染者以来，短短4天内郑州市新增75例感染者。

郑州市因疫情防控工作中存在“过度防疫”问题向市民道歉，市政府副秘书长李慧芳在新闻发布会上承认工作中存在封控管控不精细、转运隔离不及时等失误，并表达深切歉意。

临时封控管控区：新冠病毒感染者所在单元、楼栋等参照高风险区管理；停留和活动一定时间可能具有传播风险的区域参照中风险区管理。防外溢临时管控区：以高中风险区、临时封控管控区域为基础，适当扩大管控区域，参照中风险区管理。

一：严控人员流动风险。疫情只要能够严控大家的流动，那么就能够在很大的程度上减少传染的风险。于是郑州从五月四号凌晨开始就按下了暂停键，前一天还是车水马龙的大街，第二天就空空荡荡没有一个车，大家都非常自觉的在家里面隔离。用短暂的一周阻断疫情的传播是大家都希望的事情。

郑州市新冠肺炎疫情防控指挥部办公室发布2022年68号通告，对部分封控区进行调整，具体内容如下：调整区域：自2022年5月1日0时起，航空港区郑港办事处护航路祥云和苑东院小区由封控区降为管控区。其他区域：其他封控区、管控区不变。

河南大学20岁女生最后8分钟的求救

河南大学20岁女生因脑出血离世，事件暴露出120急救调度问题，建议学校安装紧急呼叫按钮以提升应急响应能力。事件回顾：20岁女大学生彭美在脑出血后，多次向120接线员求救，明确表示“河南大学，郑州，我头痛得厉害”。然而，接线员因无法确定具体位置，在8分钟沟通中反复询问地址，最终未及时派出救护车。

河南女大学生在生命的最后8分钟拨打120求救，却因接线员未履行专业职责而错失黄金救援时间，最终不幸离世，这一事件暴露出急救体系中的严重问题。事件核心：8分钟黄金救援时间被浪费女大学生突发疾病后拨打120，明确告知自己位于河南大学郑州校区。

事件核心：接线员失职导致救援延误关键事实：女生因身体不适拨打120，接线员在8分钟通话中未派车，且未有效引导女生提供准确地址。女生明确提及“河南大学郑州”，但接线员仍反复要求其逐字说明地址，甚至质疑“你都20岁了怎么说不清楚”，最终女生因脑出血未及时救治死亡。

河南大学20岁女生彭美（化名）于5月30日因急性脑出血病故，其去世4天后，一段长达8分钟的求救录音曝光，引发了全国数亿人的愤怒和质疑。杀死彭美的，不仅是脑出血，还有事关每个人生命的120急救系统。事件经过 5月17日，河南大学郑州校区进行新一轮核酸检测，彭美迟迟未出现。

D2809司机杨勇在5秒内采取紧急制动措施保护乘客，展现了高度的专业担当与勇气；而河南大学女生彭君因120接线员8分钟内的误判错过救治时机不幸离世，凸显了专业失职的严重后果。两者对比鲜明，印证了“有的人死了，他还活着”的深刻内涵——前者以生命践行职责，精神永存；后者因失职酿成悲剧，警示世人。

河南大学大三女生彭美因脑出血去世，起因是120接线员在长达8分钟的通话中未及时派车，导致救援延误超过2小时，最终女生因脑出血昏迷14天后死亡。事件时间线：5月17日上午10点27分，彭美感到身体不适，拨打郑州市120急救中心电话。通话录音显示，她呼吸沉重、说话困难并带有哭腔，意识逐渐模糊。

郑州120事件～别再试探这个社会的底线了

郑州120事件暴露了急救体系存在的严重问题，需通过彻查责任、完善制度、重建公信力来回应社会关切，避免类似悲剧重演。事件核心：年轻生命消逝背后的系统性失职郑州120事件中，一个年轻生命的逝去并非偶然，而是急救体系在应急响应、责任落实、人性关怀等环节系统性失职的集中体现。

“郑州120延误救治大学生”事件的后续发展包括官方问责、家属质疑、法律分析及系统整改方向，具体如下：官方通报与问责结果事件核心：郑州女大学生彭某君突发疾病后拨打120求救8分钟，因接线员未及时派车导致延误救治，最终不幸病故。

在2022年11月14日，郑州发生的四个月大女婴因120拒诊而死亡的事件，无疑是一起令人痛心疾首的悲剧。这起事件不仅暴露了当事120急救人员对患者生命的冷漠和不负责任，也引发了社会对于急救体系、疫情防控以及个人在紧急情况下的应对措施等方面的深刻反思。

社会影响与警示意义公众信任危机：120作为“生命热线”，其公信力因事件严重受损。公众可能因此产生“求救无门”的恐惧，尤其在独居、突发疾病等场景下，可能放弃拨打120而选择其他方式（如联系父母），这无疑加剧了社会安全风险。

年11月16日郑州两起热点事件分别为：惠济区一核酸采样点推出年费320元的VIP服务；4个月大女婴在隔离期间疑因120延误治疗死亡。以下是对两起事件的详细阐述：核酸采样点推出VIP服务事件事件概述：河南郑州惠济区一临时自费采样点推出加急核酸检测VIP服务，年费320元，享有两年内20次加急服务，不单独售卖。

郑州共享厨房事件在官方发布通告后，结局的两种不良走向分别是：一是默许“共享厨房”募捐行为合理合法，导致社会风气败坏、道德底线丧失；二是“共享厨房”行为被定性为卖惨炒作或诈捐，当地公信力受损。