朝鲜新增持续下降，不靠“疫苗”也能战胜新冠疫情 朝鲜国家紧急防疫司令部通报的数据显示，朝鲜的日新增发热患者数已经呈现持续下降趋势，且新增痊愈数已经超过了新增发热患者数，痊愈率高达94%，连续3天新增死亡数为0，致命率极低。这些数据表明，朝鲜的疫情已经得到了有效控制。
尽管朝鲜的医疗条件相对较差，且没有疫苗和特效药的支撑，但朝鲜的抗疫成效却十分显著。据朝方通报数据，朝鲜境内单日新增发热病例在达到高峰后逐渐下降，拐点已经出现。这意味着朝鲜正在有效控制疫情的传播。
以目前的公布的消息来看，朝鲜民众基本都没有接种新冠肺炎疫苗。
新冠病毒毒力减弱，变为大号流感且不削弱人体免疫系统 特点：这是最理想的结局。在此情境下，新冠病毒的毒力会显著减弱，对人体的危害程度降低，类似于季节性流感。同时，它不会削弱人体的免疫系统，使得人们在感染后能够较快恢复，且不易引发严重的并发症。
没有接种疫苗，对病毒抵抗能力较弱朝鲜在新冠病毒爆发后，便选择了封闭国家，也因此让国民，得以在两年多时间内，没有受到新冠疫情影响。国内没有新冠病毒，也就没有人接种疫苗，国民体内没有疫苗抗体情况下，更容易被病毒感染。这一现状对朝鲜国内人民来讲，也非常不利。
1、朝鲜和中国在抗疫策略上存在差异，但并不意味着中国的“一刀切”或“一人封一城”的做法是错误或不可取的。实际上，中国在抗击新冠疫情过程中采取了科学、精准且人性化的防控措施，有效保护了人民的生命安全和身体健康。
2、中国的态度与支持：中国对朝鲜当前面临的防疫形势感同身受，作为同志、邻居和朋友，中方随时准备为朝方抗击疫情全力提供支持帮助。这一表态体现了中朝两国守望相助的优良传统，也为朝鲜抗疫提供了有力保障。
3、中国支持的必要性与行动中朝作为友好邻邦，疫情发生以来始终相互支持。中国外交部发言人赵立坚明确表示，中方随时准备为朝方抗击疫情提供全力帮助。这一表态基于两方面考量：道义责任：朝鲜曾坚定支持中国抗疫，中方有义务回馈；战略安全：朝鲜是中国北方门户，历史上外部势力多次通过朝鲜半岛影响中国安全。
4、朝鲜医疗资源：朝鲜抗疫资源相对紧缺，可能包括检测试剂盒等关键物资的不足。这可能导致朝鲜在统计疫情数据时，更多地依赖于发热患者的数量，而难以准确统计无症状感染者的数量。因此，朝鲜的治愈速度虽然看似惊人，但可能更多地反映了其有限的医疗资源在应对大规模疫情时的集中使用。
从以往的新闻中可以推测，朝鲜疫情在四月底已经开始传播，因此当前的数据可能是规模化传播后的统计结果。上海疫情发展阶段：相比之下，上海在疫情初期采取了严格的防控措施，包括大规模筛查、隔离和治疗等，从而有效控制了疫情的传播。因此，上海在疫情数据上表现出较为平稳的增长趋势，且治愈速度也相对稳定。
朝鲜疫情数据：据新华社援引朝鲜媒体消息，朝鲜全国报告的发热病例共计124万，其中已经治愈69万人。这一数据表明，朝鲜的疫情规模确实较大，但治愈人数也相当可观。值得注意的是，朝鲜的疫情数据主要基于发热患者，对于无症状感染者的数据则无从得知。
传递的是，朝鲜的疫情防控压力很大，这会引起国家社会的关注，也会让大家知道，朝鲜的疫情，超出了大家的想象。我们上海的疫情防控，做得很到位，对于一些民众而言，还是有一些不理解。胡锡进老师曾说，有些不理解是可以理解的，但疫情防控是大事，应该统筹安排。
朝鲜作为我们的邻国，在这次疫情中，没有出现一个确诊病例。我总结了一下原因，首先就是朝鲜比较封闭，境内外人员流动较少。其次就是国家政策落实的比较好。最后就是虽然没有疫情，但是依旧积极抗疫。这三个原因，是朝鲜奇迹的保证。首先就是朝鲜比较封闭，境内外人员流动较少。
个人也认为没必要封城，因为中国的疫情确实已经得到了控制，中国在控制疫情，治疗新冠方面有经验，无论中西还是西医都起到了作用，而且治愈率相对很高，我们要做的是做好防护和治疗，诚惶诚恐的封城既影响经济，有影响民生。确实没必要。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~