美国通过发钱等经济刺激措施无法直接解决疫情问题，但能在一定程度上缓解经济压力，其效果受美元地位、通胀风险及疫情控制等多重因素制约。
1、美国并没有“完了”，但其当前面临诸多严重问题与挑战。
2、随着世界格局多极化发展，美国要维持其霸权地位愈发困难，未来充满不确定性，不能简单断言它很快就会“完蛋”，但确实面临诸多严峻考验和挑战，其发展轨迹充满变数。
3、美国尚未完全偿还其欠中国的债务。中国持有的美国国债是一种债券投资，中国可以通过出售这些国债来获取资金，而不需要直接要求美国还款。 由于中国持有的美国国债是一种政府债券，其期限并没有明确的限制。
4、因为未来是不确定的，并且涉及到许多复杂的因素，如政治、经济、社会和技术等方面的变化。尽管有各种不同的观点和预测，但是没有一个准确的答案可以预测美国何时会完蛋。事实上，美国是一个拥有强大经济、文化和科技实力的国家，其在全球范围内的影响力也是不可忽视的。
5、很遗憾，这个可能性不存在。美国在可预期的未来，依然是全球第一超级帝国。帝国是要有实力支撑的，美国的军事，科技，金融，农业都是全球第一，这四项任何一项都是最高战略要塞。
6、此外，美元在全球金融体系中的霸权地位也是重要原因。美元是国际储备货币，全球大部分的外汇储备都是美元。美国还控制着SWIFT系统，这使得金融制裁成为其对外施压的重要手段。一旦某个国家与美国发生贸易争端并遭到美国的金融制裁，其国际贸易和金融市场将受到严重冲击。
1、特朗普宣称美国不再实施防疫封锁措施，急于重启经济与竞选活动，但面临疫情反弹与多方质疑。特朗普明确表态不再封锁6月17日，特朗普接受采访时宣称：“我们不会再度封锁。我们不用这么做，将不会再度关闭商业活动。”这一表态被视为对新冠疫情应对策略的重大调整，即放弃通过封锁措施控制病毒传播，转而优先推动经济重启。
2、对民众生命的漠视特朗普的决策逻辑中，民众生命安全被置于次要地位。他拒绝实施全国性封锁、淡化疫情严重性、推动过早复工，均反映出其将政治利益置于公共卫生之上的态度。这种行为并非孤立事件，而是美国政治体系中“民众作为筹码”现象的体现，即政客常将选民支持转化为政治资本，而非真正以民众福祉为决策核心。
3、美国能否在5月份前开放经济取决于各州决策，总统无权单方面强制实施，但部分州可能在此之前逐步放松限制。具体分析如下：总统的表态与权力边界特朗普多次表示希望在5月1日前“重新开放”经济，并声称拥有“全部”权力决定取消国家限制措施。然而，法律专家明确指出，总统无权凌驾于各州实施的公共卫生措施之上。
4、阿特拉斯到底是什么人？据美国媒体介绍，阿特拉斯2020年8月才被总统特朗普招入白宫疫情应对小组，成了福奇的同事。但他的防疫政策和福奇大相径庭，也和主流科学家的判断相去甚远。他个人是群体免疫的积极推动者，对通过采取封锁措施防疫非常排斥。
5、加沙计划不可行性：沙特明确拒绝接收加沙难民，哈马斯与沙特王室的意识形态对立可能引发地区战争。决策闭环的自我强化：从“执行不力”到系统性崩溃特朗普的归因机制呈现“认知刚性”特征：疫情防控：将新冠病毒降维为“普通流感”，拒绝实施封锁措施，导致美国超额死亡人数比德国高32%（2020年数据）。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~